ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики   по  уголовным  делам, рассмотренным мировым судьей  судебного участка № 1 Акбулакского района  в особом порядке

в первом полугодии 2014г.

        Цель обобщения: изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел,  рассмотренным мировым судьей в особом порядке, изучение личностей осужденных, назначения наказаний за совершенные преступления, соблюдение сроков рассмотрения дел, законности и обоснованности назначения наказаний, вынесение  мировым судьей частных постановлений.        

Общие цифры:

    В первом полугодии 2014г. в судебный участок № 1 Акбулакского района поступило 12 уголовных дел,  рассмотрено 11 в отношении 11 лиц.

В остатке находилось 1 уголовное дело.

Из рассмотренных дел:

-  с вынесением  приговора – 9  дел, по которым осуждено 9 лиц,

прекращено производство по 2 уголовным делам в отношении 2 лиц.

     В ходе подготовки, производство по 1 уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера вследствие совершения общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекращено  на основании акта об амнистии  по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

     1 дело частного обвинения, возбужденное мировым судьей по заявлению частного обвинителя, прекращено по основанию примирения с потерпевшем.

По реабилитирующим основаниям дела не прекращались,

Оправдательных приговоров нет.

Назначение наказаний.

    Глава 40 УПК РФ в части регламентации вопросов назначения наказания указывает лишь на максимально возможный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который не должен превышать двух третей.

       При рассмотрении дел в особом порядке сохраняются основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ. Как отмечено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2, суд, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

     По делам, по которым вынесены обвинительные приговоры, были применены следующие меры наказания:

-         лишение свободы на определенный срок – 1 (11 % от числа всех осужденных). Осуждено 1 лицо, которое взято под стражу из зала судебного заседания;

-         обязательные работы – 5 (55,5 %);

-         исправительные работы – 1 (11 %);

-         ограничение свободы -1 ( 11%  );

-         штраф -1 ( 11 %).

Изучение личностей осужденных лиц.

При изучении данных о личностях осужденных, установлено, что 2 лица являются иностранными гражданами;

ранее судимые- 2 лица;

у 5 лиц имеются несовершеннолетние ( малолетние ) дети.

4 лица в браке не состоят, 2- состоят в браке, 1-вдова,

Возраст 2 осужденных составляет от 20 до 30 лет, 3 лица в возрасте от 30 до 40 лет, 4 осужденных совершили  преступления в возрасте от 40 до 50 лет.

4 лица - военнообязанные, 5 – не военнообязанные.

2 лица имеют среднее образование, 4 - средне-специальное образование.

5 лиц совершили преступления будучи в трезвом состоянии, 4 лица в состоянии  алкогольного опьянения.

2 преступления были совершены в сельской местности, 5 преступлений в поселке городского типа ( в п. Акбулак Оренбургской области). Преступления совершены  по месту жительства лиц.                            

2 лица работают по найму, 4 лица не работают, 1-пенсионер.

Из общего числа осужденных  - 1 женщина.

Рассмотрение дел в особом порядке.

    В первом полугодии 2014г., в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением мировым судьей судебные решения были приняты в особом порядке по 9  уголовным делам.

    Из них,  2 лица обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей:  3 лица за совершение преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества; 3 лица по ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, 1 лицо – по ч.3 ст. 327,  ч.3 ст. 327 УК РФ, т.е. за  использование заведомо подложных  документов.

     Все 9 уголовных дел рассмотрены в особом порядке.

     В общем порядке дела не рассматривались.

Осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства.

      Данное условие представляется чрезвычайно важным. Ст. 11 УПК РФ обязывает судью разъяснять подсудимому его права, обязанности и ответственность. В целях установления подлинной воли подсудимого, основанной на понимании специфики особого порядка, в подготовительной части судебного заседания судьей подробно разъясняется подсудимому о его праве ходатайствовать об особом порядке.

Добровольность заявления обвиняемым ходатайства.

    Соблюдение этого условия устанавливается в судебном заседании. При этом у подсудимого выясняется, не оказывалось ли в отношении него психологическое или физическое воздействие со стороны следователя, адвоката или иных лиц в целях побудить воспользоваться правом на заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Присутствие защитника при заявлении ходатайства.

     Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае обеспечивает суд.

Соблюдение требований ч. 2 ст. 315 УПК РФ относительно этапа заявления ходатайства.

     В 1 полугодии 2014г. уголовные дела, рассмотренные в особом порядке, поступали с ходатайствами  обвиняемых, заявленных в порядке ст. 315 УПК РФ.

       В рассматриваемый период  уголовные дела, для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ, прокурору не возвращались.

Отсутствие возражений государственного обвинителя, а также потерпевшего против особого порядка.

     С учетом того, что участие государственного по соответствующей категории уголовных дел является обязательным, то у мирового судьи при рассмотрении ходатайств о применении особого порядка проблем с установлением волеизъявления указанных лиц относительно рассматриваемого ходатайства не возникало.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтвержденность собранными по делу доказательствами.

     Проверка соблюдения данного условия также представляет определенные сложности.

     Исходя из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в том случае, когда имеются сомнения в обоснованности обвинения или его доказанности, уголовное дело не может быть рассмотрено в особом порядке. Если судья придет к такому выводу в ходе судебного заседания, то особый порядок должен быть прекращен, а рассмотрение дела назначено в общем порядке.

      Сомнений в обоснованности обвинения и его доказанности по уголовным делам, рассмотренным в 1 полугодии 2014г.,  у судьи не возникало.

Предусмотренные законом сроки рассмотрения уголовных дел, не нарушены.

Выводы :            

   В результате проведенного обобщения  судебной практики рассмотрения уголовных дел в особом порядке, следует сделать вывод, что мировой судья судебного участка № 1 Акбулакского района соблюдает требования главы 40 УПК РФ  при постановлении приговоров в особом порядке.

    Судья, назначая наказания  при рассмотрении уголовных дел, учитывал обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, обстоятельства, совершенных преступлений, принимал во внимание позиции  потерпевших и государственных обвинителей и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возмещение ущерба. При этом, суд исходя из принципов справедливости и разумности наказания, учитывал  возможность реального исполнения наказания.

     В случаях выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан,  а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия при судебном рассмотрении уголовного дела, судьей вынесено 6 частных  постановлений по 6 уголовным делам. На данные постановления поступили ответы от должностных лиц о принятых необходимых мерах.

Предложения:

1. Обсудить данную справку на оперативном совещании.

2. Разместить данное обобщение на сайте судебного участка.   

Мирового судьи судебного участка № 1

Акбулакского района                                                                     Х.П.Айткулова