Обобщение
судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, по уголовным делам, рассмотренным в судебном участке № 1 Акбулакского района в 2017 году.
В соответствии с планом работы судебного участка судебного участка № 1 Акбулакского района на 2017г., проведено обобщение судебной практики назначения по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района в 2017 году, наказания в виде реального лишения свободы.
Цель обобщения: изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьей, соблюдение норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных дел с назначением наказания в виде реального лишения свободы, рассмотренным в судебном участке № 1 Акбулакского района в 2017 году.
На начало отчетного периода в остатке находилось 3 уголовных дела. В 2017г. на рассмотрение мировому судье поступило 44 дела. Окончено производство по 41 делу, в отношении 41 лица ( с вынесением обвинительного приговора 33 дела; производства по 6 уголовным делам прекращены, по подсудности в Акбулакский районный суд переданы 4 дела, возвращено прокурору 1 уголовное дело). На конец отчетного периода остатка уголовных дел не было.
Из 33 осужденных лиц;
- в отношении 10 лиц назначено наказание в виде обязательных работ;
- в отношении 10 лиц - наказание в виде исправительных работ;
- в отношении 5 лиц - наказание в виде штрафа;
- в отношении 1 лиц назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы;
- в отношении 7 лиц по 7 уголовным делам назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что составляет 21,2 % из общего числа осужденных лиц (от 33).
За аналогичный период 2016 года, в остатке находилось 3 уголовных дела. За 12 месяцев 2016г. на рассмотрение мировому судье поступило 50 дел. Всего окончено производство по 50 делам, в отношении 50 лиц. К реальному лишению свободы осуждено 3 лица, т.е. всего количество осужденных лиц в 2017 году уменьшилось, а количество лиц, осужденных к наказанию в виде реального лишения свободы увеличилось.
Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом:
Осужденные
2016 год
2017 год
Мужчины
3
6
Женщины
0
1
Несовершеннолетние
0
0
Итого:
3
7
Приведенные данные свидетельствуют о том, что в 2016г. наказание в виде реального лишения свободы к женщинам и несовершеннолетним не применялось. Однако, в 2017г. назначено наказание в колонию -поселении 1 женщине, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.
Число мужчин, в отношении которых назначено наказание в виде реального лишения свободы уменьшилось.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в Уголовном кодексе РФ.Ф.
Мировым судьей наказание в виде реального лишения свободы было назначено лицам, совершившим следующие преступления:
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении 2 лиц;
- по ст. 156 УК РФ в отношении 1 лица;
- по ст. 157 УК РФ в отношении 1 лица;
- по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении 1 лица;
- по ст. 264.1УК РФ в отношении 2 лиц.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы учитывались следующие обстоятельства:
1) наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, либо наличие судимости;
2) данные о личности, характеристики подсудимых (занятость общественно–полезным трудом, привлечение к административной ответственности, отрицательные характеристики, образ жизни);
3) тяжесть совершенного преступления;
4) обстоятельства, характер совершенного преступления.
Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет рассмотрение судом вопроса о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Также имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК РФ) или назначение наказания (ст. 66 УК РФ).
Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (постоянное злоупотребление спиртными напитками виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).
Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обобщением данной категории дел установлено следующее:
Все 7 уголовных дел рассмотрены в порядке особого производства. Подсудимые с предъявленными им обвинениями были согласны и согласны с рассмотрением дел в особом порядке.
Наказание в виде реального лишения свободы было назначено лицам, ранее совершившим преступления. Все 7 лиц были ранее судимы. Из них: 4 лица имели по одной непогашенной судимости, 3 лица имели три и более неснятых и непогашенных судимостей.
5 лиц совершили преступления при рецидиве преступлений, у 2-х лиц рецидив преступлений отсутствовал.
По месту жительства и месту отбывания наказания все 7 лиц характеризовались отрицательно, не работали 6 лиц ( один работал по договору найма), злоупотребляли спиртными напитками, большинство из осужденных не имели семьи. 6 лиц ранее привлекались к административной ответственности. Данные лица на учете у врачей психиатра и нарколога не состояли.
Гражданские иски по данным делам не были заявлены.
Вещественные доказательства по данным уголовным делам переданные по принадлежности, либо уничтожены после вступления приговора в законную силу.
Все преступления рассматриваемой категории дел являются преступлениями небольшой тяжести.
Примером может служить уголовное дело в отношении А.В.К.:
Так, А.В.К. причинил потерпевшей телесные повреждения потерпевшей К.А.А, не повлекшие вреда здоровью
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
А.В.К. ***, примерно в ***., находясь ***, на почве личных неприязненных отношений и в процессе ссоры с К.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью запугивания причинением смерти, высказал угрозу убийством в её адрес, заявляя, что убьёт, при этом взяв ***, нанёс им потерпевшей ***, тем самым причинив телесные повреждения в виде ***, не влекущие вреда здоровью.
В сложившейся ситуации К.А.А. высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как её форма, характер, обстоятельства, при которых она была высказана, давали потерпевшей основания опасаться осуществления этой угрозы.
*** органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
А.В.К. ***, примерно в ***, находясь в кухне дома по месту жительства по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений и в процессе ссоры с К.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью запугивания причинением смерти, высказал угрозу убийством в её адрес, заявляя, что убьёт, подкрепляя свои действия тем, что нанёс К.А.А. ***, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде ***, не влекущие вреда здоровью, при этом продолжал высказывать угрозы убийством.
В сложившейся ситуации К.А.А. высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как её форма, характер, обстоятельства, при которых она была высказана, давали потерпевшей основания опасаться осуществления этой угрозы.
А.В.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность А.В.К. характеризовался отрицательно: ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, способен на необдуманные поступки. На учете у врача нарколога и психиатра не состоял.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учел, признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, отнесен рецидив преступлений.
*** был ранее судим *** к *** лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного *** по отбытии срока наказания.
А.В.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначено наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ***) - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от ***) - в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения А.В.К. – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена, осужденный взят под стражу в зале суда и содержался в ***до вступления приговора в законную силу.
Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание данные о личности *** свидетельствующие о его стойкой направленности на совершение преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого *** возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, из данного примера усматривается, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы учитывается вся совокупность исследованных в суде обстоятельств, в том числе, личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет служить целям наказания и исправлению осужденного.
Данный приговор мирового судьи в апелляционную инстанцию не обжаловался.
За 2017 год в апелляционную инстанцию – Акбулакский районный суд Оренбургской области обжалован один приговор обобщаемой категории дел.
Поступившая на приговор мирового судьи апелляционная жалоба, судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, приговор без изменения.
В 2017 году по уголовным делам всего вынесено 14 частных постановлений об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений, из них, 6 частных постановлений вынесены по делам обобщаемой категории.
По всем частным постановлениям, вынесенным мировым судьей по уголовным делам, получены сообщения о принятых мерах.
Выводы: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судебная практика по приговорам, обобщаемой категории дел, показала, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как лишение свободы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей соблюдались принципы законности, справедливости, а также требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировым судьей тщательно исследовались особенности личности подсудимых, то есть пол, возраст, состояние здоровья виновного и т.п.
Предложения:
1. Обсудить данную справку на аппаратном совещании.
2.. Разместить данное обобщение на сайте судебного участка.
Обобщение проведено
помощником мирового судьи
Сурских Л.А.
461550 п.Акбулак, ул.Терещенко, 105