ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по уголовным делам частного обвинения

(ч.2 ст. 20 УПК РФ), рассмотренным мировым судьей  судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области

за 11 месяцев 2015 г.

   В соответствии с планом  работы судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области на 2 полугодие 2015 год, проведено обобщение уголовных дел частного обвинения, рассмотренных  за 11 месяцев 2015 года.

     В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

   Цель обобщения: проведения анализа  судебной практики, складывающейся  при рассмотрении уголовных дел  указанной категории.

   Проведенное обобщение показало, что мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области за 11 месяцев 2015г. было окончено производством 33 уголовных дела.

   Из них принято к производству мировым судьей и возбуждены 4 уголовных дела в отношении 4-х лиц, что составляет 12,2 % из числа рассмотренных и оконченных производством уголовных дел ( из 33 ).

    Из числа рассмотренных указанной уголовных дел:

3 дела возбуждено по ч.1 ст. 115 УК РФ;

1 дело - по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

    С обвинительным  актом из  ОМВД России по Акбулакскому району уголовные дела не поступили.

    В отношении 3 лиц, по 3 уголовным делам, вынесены обвинительные приговоры.  В отношении всех 3-х лиц назначены наказания в виде обязательных работ на определенный срок. В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания  2 лица освобождены, судимости сняты. Данные дела рассмотрены в общем порядке. 

    С 3-х осужденных в пользу потерпевших лиц  взыскан моральный вред в общей сумме 13000 руб. Кроме этого, взыскан материальный ущерб, расходы за услуги представителя в общей сумме 28617 руб.

    При назначении наказания, суд учитывал тяжесть и характер причиненных потерпевшей телесных повреждений,  степень перенесенных нравственных страданий и их продолжительность, вину подсудимого в их причинении, исходил из принципа разумности и справедливости, учитывал имущественное положение подсудимого, наличие инвалидности  и доход,  наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи и другие, заслуживающие внимание обстоятельства.

    1  уголовное дело частного обвинения, в отношении 1 лица,   было возбужденно  по заявлению, поступившему в суд  от гражданина  и прекращено в  связи   с   примирением  с  потерпевшим.

    Изучая личности подсудимых, приходим в следующим выводам:

Из 4-х привлеченных к уголовной ответственности лиц по делам частного обвинения, ранее судимых не было, все военнообязанные, 2 лица состоят в браке и имеют несовершеннолетних детей.

     Преступления совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

    Изучая местности совершения преступлений, установлено, что данные преступления совершены в п. Акбулак Оренбургской области, по месту постоянного жительства осужденных. 1 преступление совершено в общественном месте ( в магазине).

     На основании п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, так как в ходе судебного разбирательства частный обвинитель отказался от обвинения, уголовные   дела  мировым  судьей не  прекращались.

      В ходе настоящего обобщения не было выявлено случаев, когда мировой судья  при наличии  всех условий, предусмотренных ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, принимал решение  об отказе  сторонам в прекращении  уголовного дела в связи с  их примирением.

      Дел, прекращенных в связи с примирением подсудимого с  потерпевшим в отношении  подсудимых, не достигших совершеннолетия, в судебном участке за изучаемый период не было.

      В ходе  настоящего обобщения установлено, что судебные постановления  о прекращении уголовных дел о множественных преступлениях  в связи с примирением  подсудимого с  потерпевшим,  мировым судьей не выносились.

      Консультация, с потерпевшим о последствиях удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировым судьей не проводилась, так как постановления по уголовным делам  о прекращении  в связи с примирением сторон в изучаемый период  не выносились.

     Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим подавалось в письменной форме.

     Случаев прекращения уголовных дел без  участия  потерпевшего,   где  им  было  представлено  ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявление о прекращении дела, не имелось.

      В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ любое постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Анализ постановления, изученного в ходе обобщения, показал, что данные требования закона выполняются должным образом: технические ошибки в цифровом обозначении норм права не допускаются, присутствуют полные данные о личности подсудимых.

 Выводы : 

      В результате проведенного обобщения  судебной практики по применению процессуальных норм, регламентирующих  постановление приговора по делам частного обвинения, следует сделать вывод, что мировой судья судебного участка № 1 Акбулакского района соблюдает требования процессуального законодательства при рассмотрении  уголовных дел.

     Предложения:

1.Перед вынесением постановления о прекращении дела тщательно выяснять    все условия прекращение уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

  1. В судебном заседании, выяснять каким образом заглажен вред и возмещен причиненный ущерб.
  2. Провести занятие по дополнительному изучению  Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «Обзора судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01 июня 2005 года.          

  4. Увеличить число  частных постановлений по уголовным делам.

  5. Обсудить данную справку на оперативном совещании судебного участка.

  6. Разместить обобщение на сайте судебного участка в разделе «Обобщения».

Помощник мирового судьи

Л.А. Сурских