• Информационный вестник

    Качество отправления правосудия – одна из главных задач судебной системы

  • СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ:

    •  Подведены итоги работы в 1 полугодии 2017  году;
    • Доступно о праве;

    • Рабочие  встречи;

    •  Из зала суда;

    •  Изменения законодательства;

    • Рубрика: «На вопросы наших читателей»

    Уважаемые читатели!

    С информацией, изложенной на страницах нашей газеты, вы можете ознакомиться, посетив сайт  судебного  участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области:

    <a href="mailto:AKB1-pms@kodms.ru">AKB1-pms@kodms.ru</a>

    ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ РАБОТЫ В 1 ПОЛУГОДИИ 2017г.

    03.07.2017 года на судебном участке № 1 Акбулакского  района состоялось служебное совещание, в ходе которого были подведены итоги работы судебного участка  по отправлению правосудия в 1 полугодии 2017г.

    Так в 1 полугодии 2017г.   на судебный  участок № 1 Акбулакского района Оренбургской области  поступило 21  уголовное дело в отношении 21 лица, рассмотрено 19 дела, из которых с вынесением приговора 15 дел, с прекращением 2 дел. Рассмотрено 682 гражданских дела и 302 административных дел, 167 дел об административных правонарушениях. В 2017 году продолжена работа по отслеживанию фактов исполнения наказания в виде административного штрафа. Всего наложено штрафов на сумму 758400 руб., из них взыскано - 301200 руб.

  • Мировой  судья Айткулова Х.П.  отметила положительные моменты работы судебного  участка, обратила внимание  на  те  аспекты в работе, над которыми необходимо  поработать в предстоящем году, оценивая в целом работу судебного участка положительно, указав, что  организация делопроизводства  остаётся на  достаточном уровне. На совещании  также обсуждены предложения об оптимизации деятельности сотрудников коллектива, обозначены задачи, подлежащие разрешению в рабочем порядке, утверждены планы работы судебного участка на второе полугодие 2017 года.

    ДОСТУПНО О ПРАВЕ

    •    21 февраля 2017 года Оренбургским областным судом и Министерством образования Оренбургской области заключен договор о сотрудничестве по реализации совместного проекта «Доступно о праве» на 2017/2018 учебный год.

    Региональный проект ориентирован на обучающихся 9-11 классов общеобразовательных организаций и воспитанников подготовительных групп дошкольных образовательных организаций, расположенных на территории Оренбургской области. В рамках данного проекта предусматривается добровольное сотрудничество областного и районных судов, мировых судей, юристов, при содействии совета судей Оренбургской области, Министерства образования Оренбургской области, образовательных учреждений разных уровней (администрация, учителя (воспитатели), группы дошкольников, школьников по проведению комплекса мероприятий (конкурсов, игр, выставок, викторин, экскурсии и др.), по результатам которых подрастающее поколение:

           - узнает, как работает судебная система страны;

                - постигнет основы российского законодательства, регулирующего судопроизводство;

                - освоит судебный способ защиты прав и сформирует собственное отношение к нему;

                - познакомится с миром юридических профессий.

    Цели проекта:

                - постижение базовых основ российского законодательства, регулирующего судопроизводство;

                - знакомство с механизмом судебной защиты прав граждан;

                - формирование положительного отношения к российской судебной системе и судебному способу защиты прав;

                - знакомство с юридическими профессиями и осмысление роли юриста (судьи, прокурора, адвоката, секретаря в суде и т.д.) в судебном процессе;

                - профессиональное ориентирование: ученик сможет понять, в чем заключается работа юриста (судьи, прокурора, адвоката, секретаря в суде и т.д.), и определить, подходит ли эта профессия для него лично;

                - профилактика правонарушений среди несовершеннолетних.

     Для учителей и воспитателей:

                - профессиональное и общекультурное развитие личности, совершенствование методов обучения и взаимодействия с учащимися;

                - профессиональная самореализация через удовлетворение потребностей общества в правовом образовании школьников;

                - повышение эффективности гражданско-правового образования;

                - накопление дидактических материалов для обучения: материалы для подготовки учебного суда, записи бесед с юристами;

                - повышение квалификации по проблемам судебной системы и защиты прав человека.

    Для организаторов проекта и партнеров:

                - формирование правовой культуры и правосознания школьников и дошкольников;

                - участие в профилактике правонарушений среди несовершеннолетних;

                - вклад в развитие гражданского общества.

    По материалам пресс-службы Оренбургского областного суда

                    Рабочая встреча с сотрудниками ГИБДД

    16.02.2017г.  Акбулакским районным судом  совместно с  судебным участком № 1 Акбулакского района проведена рабочая встреча с сотрудниками отделения ГИБДД  и отделением участковых уполномоченных ОМВД России по Акбулакскому району, в ходе которой  были обсуждены вопросы  составления протоколов об административных правонарушениях по отдельным категориях дел,  проанализированы причины  их возвращения для устранения недостатков в орган (должностному лицу), составившим  протокол.

          Во встрече принимал участие председатель Акбулакского районного суда Школа А.Ю., который акцентировал  внимание сотрудников на  порядок составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проанализировал  причины возвращения в 2016г.  указанной категории дел для устранения недостатков.

         Информацию  о порядке  составления  протоколов об административных правонарушениях, подсудных мировому судье,  оформлении материалов  в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  типичных ошибках, допускаемых при составлении протоколов с  приведением  конкретных примеров,   довела до сведения  мировой судья судебного участка № 1 Акбулакского района Айткулова Х.П.

     Пресс-служба судебного участка

    Рабочая встреча с сотрудниками службы судебных  приставов

    06 апреля 2017 года  мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района проведена рабочая встреча с судебными приставами-исполнителями  Акбулакского РОСП, в ходе которой была обсуждена практика составления судебными приставами-исполнителями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.35.1 КоАП РФ.

          В ходе встречи было обращено внимание на недостатки, допускаемые судебными приставами-исполнителями при оформлении и направлении дел об  административных правонарушениях,   предусмотренных ст.5.35.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировым судьям.

    В частности,  указано на необходимость привлечения  при составлении протоколов об административных правонарушениях в качестве потерпевших надлежащих лиц,  опроса потерпевших (законных представителей),  обязательного разъяснения потерпевшим их процессуальных прав.

    Рекомендовано судебным приставам-исполнителям отбирать у потерпевших объяснения либо заявления о привлечении к административной ответственности либо объяснения, в котором должно быть отражено мнений потерпевшей о привлечении должника к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ;  уведомления потерпевших о возбуждении дела об административном правонарушении;  расписки  об извещении  о рассмотрении делу в суде; заявления о рассмотрении дела в отсутствие (в случае, если лицо не желает участвовать в рассмотрении дела).

              Пресс-служба судебного участка

    Рубрика: «Из зала суда»

    Уклонение от отбывания обязательных работ

    •         22 марта 2017 года на судебном участке №1 Акбулакского района было рассмотрено уголовное  дело в отношении Шерстенко И.И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

               Из материалов дела установлено, что он причинил лёгкий вред здоровью своей сожительнице с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

      Шерстенко И.И. 04.02.2017 года, примерно в 14 час. 00 мин., находясь в кухне своего дома, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в правую руку нож, умышленно нанес им один удар в область  нижней трети левого бедра, причинив ей телесные повреждения в виде слепой непроникающей колото-резаной раны мягких тканей левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

               Шерстенко И.И. обвинили в совершении преступления, предусмотренного  п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

            Его действия квалифицированы по  п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ  как  умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

             Мировой судья, исходя из материалов дела, учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и тяжесть, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, счел возможным назначить Шерстенко И.И. наказание в виде обязательных   работ, полагая, что  данная мера будет  достаточно отвечать целям наказании и назначил  ему наказание в виде в виде обязательных  работ на срок  200 часов.

     Пресс-служба судебного участка.

    Жителю п. Акбулак назначено  административное наказание  за мелкое хищение чужого имущества.

    •  17 мая  2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского  района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Петренко П.П. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

      В ходе рассмотрения дела установлено, что он  19 час.36 мин. 05.04.2017г., находясь в магазине «Пятерочка»  п.Акбулак,  тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил вермут Cinzano Bian, стоимостью 750 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

      В ходе рассмотрения дела Петренко П.П. свою вину в совершении правонарушения признал в полном   объеме.

           Постановлением мирового судьи Петренко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

           Постановление вступило в законную силу.

    Фамилия лица, привлеченного к административной ответственности   изменена.

    Пресс-служба судебного участка

    Заменено наказание

    Мировым судьей судебного участка №1 Акбулакского района осужденному  Свистову С.С. наказания в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

    •  11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Акбулакского  района рассмотрен материал по представлению начальника филиала по Акбулакскому району   ФКУ УИИ УФСИН  России по Оренбургской области Свистова С.С.

       Мировым судьей установлено, что Свистов С.С. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных  работ.

     Свистову С.С. назначено наказание  в виде исправительных  работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка.

    Филиал по Акбулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене Свистову С.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания без уважительных причин.

           В ходе рассмотрения дела начальник  УИИ представление поддержала, прокурор представление считал законным и обоснованным.

           Осужденный в судебном заседании с представлением согласился, факт  уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ  не отрицал.

          Представление филиала по Акбулакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в отношении Свистову С.С. о замене наказания в  виде исправительных  работ лишением свободы удовлетворено и заменено наказание по приговору  мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского   района   Оренбургской области  по п.«а» ч.2 ст.115  УК РФ  от  03.03.2017г. лишением свободы на срок  3  месяца  10  дней  с отбыванием наказания в колонии-поселении. Ему определен     самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания  за счет государства.

          Постановление вступило в законную силу.

          Фамилии участников изменены.

    Пресс-служба судебного участка

    Получи документы на земельный участок.

    Мировым судьей судебного участка Акбулакского   района 19.01.2017   года рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гр. Петров  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5     КоАП РФ. (невыполнение в установленный срок предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства)

    16.09.2016 г. УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области  было выдано Петрову предписание на устранение нарушений земельного законодательства, а именно в части используемого земельного участка на который отсутствовали правоустанавливающие документы. Согласно выданного  предписания ему было необходимо оформить земельный участок в соответствии с действующим законодательством в срок до 16.01.2017г. Петров в установленный  срок правоустанавливающие документы на земельный участок не получил т.е. совершила административное правонарушение.  

    Мировой судья, изучив материалы дела,  квалифицировал действия Петрова  как невыполнение  в установленный срок предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор и назначил виновному административное наказание в виде административного  штрафа в размере 6000  рублей.

    Ранее Петров к административной ответственности не привлекался.

     Постановление не вступило  в законную силу.

    Изменения законодательства

    Упрощен порядок оплаты государственной пошлины

             В результате взаимодействия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и ПАО Сбербанк с 23 декабря 2016 года клиенты крупнейшего банковского учреждения ПАО Сбербанк получили возможность использовать новый сервис оплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд.

           Возможность оплачивать государственную пошлину появилась в банкоматах Сбербанка, в его платёжных устройствах (всего более 80 тысяч устройств самообслуживания), в системе «Сбербанк-Онлайн» и в мобильном приложении Сбербанка.

          Оплатить госпошлины можно в подразделе «Суды» раздела «Платежи и переводы» каждой из вышеперечисленных систем. При этом для оплаты необходимо выбрать соответствующий суд по его наименованию, а реквизиты для платежа система выбирает автоматически.

          Такая возможность оплаты государственной пошлины обеспечивает оперативный доступ граждан и юридических лиц к правосудию, позволяет существенно сэкономить время и упрощает непосредственно процедуру оплаты.

    Прожиточный минимум в Оренбургской области за I квартал 2017

            В соответствии с Законами Оренбургской области от 19 марта 2001 № 176/251-II-ОЗ «О прожиточном минимуме в Оренбургской области», от 7 мая 2013 года № 1458/410-V-ОЗ «О потребительской корзине в Оренбургской области» и постановлением Правительства Оренбургской области от 4 июня 2013 года № 422-п «О расчете величины прожиточного минимума в Оренбургской области», Постановлением Правительства Оренбургской области № 280-п от 17.04.2017 г. утверждены размеры прожиточного минимума в Оренбургской области за I квартал 2017 года.

    На душу населения прожиточный минимум определен в размере 8518 руб., для трудоспособного населения – 9007 руб., для пенсионеров – 6999 руб., для детей – 8718 руб.

    Извещениям, направляемым должностными лицами при рассмотрении дел об административных правонарушениях, хотят придать особый статус

             Подготовлены поправки в Закон о почтовой связи. Часть третью ст. 4 Закона предлагается дополнить положением о том, что особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать эти дела, также как и судебных извещений, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства.

    В пояснительной записке к проекту отмечается, что в КоАП РФ установлены единые требования по судопроизводству как к судам, так и к органам, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях. Вместе с тем извещения, направляемые органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, не относятся к судебным извещениям, в отношении которых законом предусмотрен специальный статус.

    Почтовые отправления (в том числе извещения, направленные органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях), не являющиеся судебными, при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня их поступления (для судебных извещений срок хранения составляет 7 дней - см., в частности, п. 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п). Это приводит к нарушению установленного 15-дневного срока рассмотрения дел. В связи с этим рассмотрение дел откладывается, что влечет финансовые и временные затраты.

    Источник Гарант

    Побои в отношении семьи и других близких лиц переведены

    в разряд административных правонарушений

    Федеральным законом от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» побои в отношении членов семьи и других близких лиц переведены из категории преступлений в разряд административных правонарушений. Однако, нанесение побоев лицом, ранее уже подвергнутым за аналогичное деяние административному наказанию, влечет уголовную ответственность.

    Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования (07.02.2017 года).

    Источник Гарант

    Рубрика: «На вопросы наших читателей»

    Вопрос: Что такое  судебный приказ?

    Ответ:  Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданско-процессуального кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Судебный приказ является одновременно исполнительным документом.

                В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится мировым судьей единолично на основании поступившего заявления о взыскании денежных сумм в течение 5 дней со дня его поступления, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений и одновременно является исполнительным документом. Такой порядок вынесения предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ и обусловлен сущностью и целью приказного производства – максимально упростить и ускорить процедуру защиты бесспорных прав кредиторов.

    Выгоды для заемщика и должника:

    Для взыскателя упрощенное судопроизводство имеет неоспоримые преимущества: госпошлина составляет 50% от стандартной суммы, решение выносится быстро, заявленные требования удовлетворяются целиком. Для ответчика более выгодна форма традиционного искового производства. Это объясняется возможностью участвовать в судебных заседаниях, ознакомиться с требованиями истца и предъявленными им доказательствами, заявить иск со встречными требованиями, просить об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения, добиваться уменьшения размера штрафных и компенсационных выплат. Если должник полностью согласен с характером претензий взыскателя, то упрощенная процедура судопроизводства его устроит, поскольку позволит вдвое сократить расходы на уплату госпошлины, сберечь время и нервы, ведь не нужно являться в суд. Кроме того, взыскатель не сможет изменить размер исковых требований в сторону увеличения.

    Что делать должнику, получившему судебный приказ?

    Законодательством установлен облегченный механизм обжалования и отмены (в случае необходимости) вердикта. Судья, выдавший его, наделен полномочиями для отмены. Этот нюанс существенно отличает приказное производство от обычного искового, в котором судебные решения может изменять и отменять лишь высшая инстанция. После вручения судебного приказа должнику события могут развиваться в двух направлениях. В первом случае, если ответчик сумму долга признает, с судебным решением согласен, лучше всего сразу же удовлетворить требования взыскателя. В большинстве случаев должник не согласен с судебным приказом. В этом случае ему необходимо в течение 10 дней, отсчитываемых с даты получения документа на руки, заявить письменно о своих возражениях мировому судье, вынесшему решение. Ответчик может обосновать свою позицию, но волен этого не делать. При своевременно заявленных возражениях должника мировой судья отменяет приказ, одновременно предлагая взыскателю обратиться с заявлением в порядке традиционного искового производства.

    До истечения установленного времени на подачу возражений судебное решение не исполняется. В случае аннулирования судебного приказа стороны уведомляются об этом в течение 3 дней.

    В случае, если от гражданина-должника не поступят в суд возражения, то судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа для предъявления к исполнению.

    С 06.05.2016 г. мировые судьи  также выдают судебные приказы   по административным делам - по заявлениям Федеральной  налоговой службы России, внебюджетных фондов и других взыскателей. Имеются в виду дела о взыскании налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей. Также как и в гражданском процессуальном производстве вынесение приказа по административному делу не требует судебного разбирательства и вызова сторон – решение будет принято по результатам исследования представленных доказательств. Предусмотрено, что в течение трех дней со дня вынесения копия судебного приказа должна быть направлена должнику. У последнего будет 20 дней на обжалование приказа. В отличие от гражданского  процесса этот срок исчисляется не с момента получения должником письма с копией приказа, а с момента направления такого письма.

    Также в отличие от гражданского процессуального законодательства, на контрольный орган возлагается обязанность вручения гражданину копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов до направления их мировому судье.  Эта норма  гарантирует  соблюдение прав должника в приказном производстве, поскольку дает возможность заявить возражения до вынесения судебного приказа.

        С целью оперативной организации судебного делопроизводства для граждан в помещении судебных участков мировых судей представлен образец возражения относительно исполнения судебного приказа, более подробные разъяснения граждане могут получить, воспользовавшись услугами юриста, адвоката.

    Информация подготовлена

    помощником мирового судьи  Сурских Л.А